最近，看到《国际品牌观察》2012年第2期上的一篇文章，在第30页，有了同感。作者曾献老师对那位自称“中国品牌导师”的人产生怀疑，意思是说如果“中国品牌导师”的水平果真如此的话，那么中国品牌界的学术水平实在堪忧。

    所幸，那个哥哥只是自己在传说。

    其实，那个“中国品牌导师”的水平在务实的品牌学者眼里，可能早就是“中国品牌倒数导师”了，都有可能。文章作者曾献就是个有品牌想法的人，他的《曾献品牌定位图》有一定的创新，文章对案例的解读也很到位。而“倒数导师”的大多出版物中的文章大多是案例的罗列，并鼓捣出一些颠3倒4的“新”概念，《＃位》《%位》《？位》，好像有了新理论。  这些文化垃圾害人利已。    

     我之前也发表博文说过，“中国品牌倒数导师”在早期的出版物中大量抄我的文章，不过他的书我从来不碰，只是google发现了他山寨的痕迹。

     在品牌界里走来走去，时常有听到受训企业对“倒数第一”说3道4的。

     今天是3月4日，希望中国品牌学界和其它领域少些不3不4的。